Tenemos que vitar un desalojo injusto
martes, 30 de noviembre de 2010
Acantonados en la casa para que no pase la injusticia
lunes, 29 de noviembre de 2010
NO AL DESALOJO DE ANGELA AGUIRRE
Ver galería de fotosAngela RESISTE, el desalojo de su vivienda. En la mañana del lunes 29 de noviembre de 2010 Ángela Aguirre, acompañada por compañeras del Mov. El dorado, Conde Olgado, Cabrera de Vilelas, Vecinas de Barranqueras, como la será Villalba y Polo Legal, se atrincheró frente al edificio de Tribunales conocido como “Las Torres”. Quiere llamar la atención para encontrar una solución a su grave problema por un desalojo que tiene en ciernes a partir del día miércoles 1-12-10.
Se trata de una supuesta deuda por un supuesto préstamo a la Cooperativa “solidaridad”, que era por valor de $ 5000 en el año l999, de lo cual la señora realmente recién se enteró cuando fueron a querer desalojarla en el año 2007. Lo concreto es que ya se le remató la casa y la compro en la subasta en $ 3000 un tal Garay que sería un presta-nombres porque en realidad físicamente nunca se lo vio realmente como un comprador.-
El propio pidió al GOBIERNO DEL CHACO una salida de una vivienda para la señora Angela, pero para esto nunca el gobierno tuvo oídos y ya tiene fecha para su desalojo.-
En plena manifestación la señora Angela Aguirre se dirigió a los que le hacían el aguante y les corrigió diciendo que si se consigue una casa que sea para el supuesto señor Garay, porque ella no va a abandonar su casa donde vive hace 40 años en compañía de su hija discapacitada, dado que su marido falleció en el año 2000.-
Los manifestantes fueron recibidos por la secretaria del Juzgado Civil 14 quien les explicó que ya no hay vía judicial para evitar el desalojo y que personalmente habló al IPDUV para que se le busque una salida a la señora pero no hubo tampoco respuestas.
Del Juzgado marcharon hasta las puertas del diario NORTE donde fueron atendidos y les dijeron que quisieran que los compradores de la casa acepten el pago de la casa y para pedir a la comunidad solidaridad para conseguir la suma de pesos necesaria para pagar el precio de la casa.-
Para esta campaña de solidaridad una diputada se ofreció para mediar para que la Intendente Azula haga un préstamo para pagarle el precio al o los compradores.
Asimismo una vecina de apellido Villalba ofreció dar para que se remate una camiseta de Palermo firmada por el jugador y también 30 muñecas de tela al mismo efecto.-
Este es solo un caso de las miles de personas que son víctimas de las cooperativas prestamistas, que en realidad son ni mas ni menos que usureros.
El que tenga algún efecto para ser rematado para conseguir las sumas necesaria para rescatar la casa de Angela dirigirse simplemente a este diario o a la propia interesada en calle Pirovano 4435 Barranqueras.-
viernes, 8 de octubre de 2010
Aniversario del "Che" no hubo actos oficiales
hoy por la mañana se conmemoró en Resistencia un aniversario más del asesinado del "Che" Guevara en las sierras de Bolivia. Fue el 8 de octubre de 1967, cuando fue capturado por fuerzas del ejército boliviano, país donde desarrollaba una lucha insurreccional, por la liberación de America, por la patria grande como los plantearon Bolivar y San Martin, al día siguiente fue asesinado por órdenes de la CIA. norteamericana.-
El homenaje fue organizado por los movimientos Cuba Mtr, Teresa Rodriguez, MtD Emerenciano, MTD ZONA NORTE, Agrupación Descamizado del Partido Justicialista y Proyecto sur Chaco entre otros. Con un palco en la plaza central por Avda. 9 de julio sencillamente se agruparon los movimientos sociales y publico en general. La figura y el ideario sembrado por el revolucionario Cordobes, lejos de quedar sepultado con su muerte, crece día a día por la justicia de sus lucha, por lo heroico de su entrega y también porque la esclavitud de los pueblos que él quería liberar también crece y se desnuda cruelmente día a día. No hubieron actos oficiales en las escuelas, ni por parte del Gobierno de la provincia.- Polo Legal para Diario Nala.-
sábado, 17 de julio de 2010
Una bisagra en la marcha de Proyecto Sur Chaco
El sabado 17 -07-10 se realizó importante reunión en Pcia. Roque Saenz Peña del espacío politico PROYECTO SUR CHACO.
Los presentes fueron los anfitriones, Luis Oteiza, Walter Olivera y Sergio, y los invitados serían Sergio Albarran, Natanael Rodriguez, Celestina Maciel, Mercedes Sanchez, Roberto Meyer, Rubén Rosso, Polo Legal, magdalena Bancalari, Eduardo Alegre, Gaston Romero, Hernan Ojeda y Guadalupe.
Se trataron temas de importancia como ser el informe del último Plenario de Proyecto Sur en Bs.As. y en particular el mensaje de Pino Solanas para toda la dirigencia del Chaco, la delegación que representará a este sector político a la reunión con el Gobierno de la Provincia por la ley electoral y los puntos que se planteará al interlocutor en esa reunión convocada para el día martes 20 de julio a las 11 hs. en Casa de Gobierno.-
Los objetivos inmediatos y mediatos del partido y de esta parte del momimiento del la provincia. En este punto se trató el avance con las adhesiones y las afiliaciones.Y después de unos choripan con el mejor embutido de la ciudad que se compró en la Cooperativa, unas gaceosas y una torta que obsequió Magda, se trató el tema de las Alianzas y de un documento sobre el matrimonio igualitario. En los distintos puntos hubieron posiciones diversas y en algunos casos defendidas con mucha vehemencia pero la conclusión fue la unidad para enfrentar los desafíos que tenemos hoy a vencer.
Por unanimidad se resolvió abocarse a la conclusión de las campañas de adhesiones, 2.900 y a su vez 100 en 15 departamentos de la provincia, para obtener el reconocimiento de la personería política prosisoria y las 2800 afiliaciones para lograrlo en forma definitiva. Polo Legal ratificó que se da por extinguido el partido Convocatoria y que se avocan con todas sus fuerzas a dar nacimiento al partido Político PROYECTO SUR en el Chaco como una alternativa superadora de la oferta bipartidista actual y en lineas generales el compromiso de todos para hacer fuerte el Partido Proyecto Sur Chaco para a su vez poder convocar con autoridad a las demás fuerzas políticas que también apoyan actualmente o lo hagan en el futuro a PINO SOLANAS en la provincia a formar un gran movimiento que comprenda a todas las partes de este espacio. El documento aprobado sobre la reciente sanción de la ley de matrimonio es el siguiente:
MATRIMONIO IGUALITARIO UN GESTO HUMANO ENTRE SERES HUMANOS
"Hay cambios en la sociedad y en las leyes con respecto a los derechos de las personas que son inevitables. La abolición de la esclavitud fue rechazada por muchos países pero era algo que ya tenía los años contados. Los últimos en abolir fueron Cuba y Brasil. Lo mismo sucedió con el divorcio, el voto femenino y todos los derechos que fueron ganando las mujeres.
Muchos se horrorizan con esta ley y dicen hablar en nombre de la moral como si se tratase de un delito y no una decisión personal que no afecta a terceros. Desde Proyecto Sur Chaco apoyamos todo tipo de iniciativas para igualar los derechos de las personas, y realmente esta ley es un gesto humano entre seres humanos, tan importante en tiempos donde parece reinar el materialismo puro.-
También pedimos que no se dejen de “ver” otros temas importantes como el de preguntarnos como construimos una verdadera democracia para que a través de ella también se resuelvan los problemas acuciantes de nuestra sociedad, la pobreza, la exacción de nuestros recursos, un horizonte para todos los que vivan en nuestra patria y no solo para unos pocos de adentro y de afuera que viven a costa del padecimiento de la gran mayoría.-
Por nuestra parte respetamos a los que piensan distinto, a los que están en contra del matrimonio gay y también reclamamos el mismo respeto para los que tenemos esta visión de las cosas. Solo que no ponemos huevos en ambos gallineros, por el contrario declaramos y militamos por lo que nuestros principios y leal saber y entender nos lo demanda."
Luis Oteiza, Walter Olivera, Celestina Maciel, Natanael Rodriguez, Polo Legal, Roberto Meyer, Rubén Rosso, Mercedes SAnchez, Sergio Albarran, Magdalena Bancalari, Hernan Ojeda
viernes, 26 de marzo de 2010
La oposición quiere aire en Canal 7 y Radio Nacional
El socialismo propuso que la dirección de Canal 7 y Radio Nacional se reparta entre representantes del oficialismo y la oposición, con el objetivo de evitar que el canal público adopte un sesgo político monocolor.
“Es necesario poner un freno legal a la estrategia que viene llevando adelante el gobierno nacional, destinada a darles a los medios de comunicación estatal una orientación política unívoca y direccionar el contenido de las emisiones”, argumentó el diputado socialista Roy Cortina, autor del proyecto.
Las propuestas para quitar al canal de la esfera exclusiva del gobierno nacional se acumularon sin éxito en el Congreso a lo largo de los últimos 20 años. La Casa Rosada, a través de administraciones de diferentes signos, siempre bloqueó las iniciativas para mantener bajo sus riendas la conducción del canal.
La renovación parlamentaria de diciembre abrió el juego para nuevos intentos, aunque sólo pueden prosperar si consiguen el apoyo de una mayoría variopinta de legisladores.
En referencia a la situación actual de Canal 7, Cortina consideró “arbitrariedades” la “interrupción abrupta de los programas para que se transmitan en vivo los eventos encabezados por la Presidenta o actos de campaña de los candidatos del oficialismo”.
Paralelamente, en la Cámara de Diputados, la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados comenzará a trabajar en un proyecto para regular la publicidad oficial.
La titular de la comisión, Silvana Giudici (UCR), anunció a sus pares, entre los que no había diputados del oficialismo, que reiterará un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo dé cuenta de la asignación de recursos a la pauta oficial e impulsará una declaración de “repudio” por la reticencia de la Casa Rosada a brindar información de acceso público. En la reunión de la comisión se recibió a representantes de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y de Poder Ciudadano, quienes se explayaron sobre cuestiones relacionadas con el régimen de publicidad oficial.
“Es necesario poner un freno legal a la estrategia que viene llevando adelante el gobierno nacional, destinada a darles a los medios de comunicación estatal una orientación política unívoca y direccionar el contenido de las emisiones”, argumentó el diputado socialista Roy Cortina, autor del proyecto.
Las propuestas para quitar al canal de la esfera exclusiva del gobierno nacional se acumularon sin éxito en el Congreso a lo largo de los últimos 20 años. La Casa Rosada, a través de administraciones de diferentes signos, siempre bloqueó las iniciativas para mantener bajo sus riendas la conducción del canal.
La renovación parlamentaria de diciembre abrió el juego para nuevos intentos, aunque sólo pueden prosperar si consiguen el apoyo de una mayoría variopinta de legisladores.
En referencia a la situación actual de Canal 7, Cortina consideró “arbitrariedades” la “interrupción abrupta de los programas para que se transmitan en vivo los eventos encabezados por la Presidenta o actos de campaña de los candidatos del oficialismo”.
Paralelamente, en la Cámara de Diputados, la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados comenzará a trabajar en un proyecto para regular la publicidad oficial.
La titular de la comisión, Silvana Giudici (UCR), anunció a sus pares, entre los que no había diputados del oficialismo, que reiterará un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo dé cuenta de la asignación de recursos a la pauta oficial e impulsará una declaración de “repudio” por la reticencia de la Casa Rosada a brindar información de acceso público. En la reunión de la comisión se recibió a representantes de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y de Poder Ciudadano, quienes se explayaron sobre cuestiones relacionadas con el régimen de publicidad oficial.
Presentación del libro Colibríes y Dragones en el Ce.Cu.Po
Este viernes 26 de marzo, a las 21 horas, se presentará en el Centro Cultural Popular (Cervantes y San Lorenzo), “Colibríes y dragones”, libro de relatos de Diego Romero. La presentación estará a cargo de los profesores Marcelo Caparra y Luis Argañarás.
Colibríes y dragones es el primer libro que edita este autor de manera solitaria (anteriormente publicó el poemario Romper el silencio junto a José María Flores León).
La edición de esta nueva obra estuvo a cargo del autor, quien –persiguiendo la autogestión e independencia de las producciones- lo terminó a tiempo para exponerlo en la Feria de Ediciones Independientes de Córdoba, en diciembre del año pasado y en marzo de este año.
Sin embargo, Colibríes y dragones reúne fundamentalmente material escrito mientras el autor dirigía el Taller de lectura y escritura de textos literarios en el C.E.P. Nº 15 “José Hernández”, de Barranqueras, durante los años 2006 y 2008, taller con el que editaron un “hojario” recopilando las producciones de los jóvenes que participaron del mismo y que fue distribuido en la comunidad portuaria.
La presentación estará a cargo de los reconocidos docentes y escritores Luis Argañarás y Marcelo Caparra, compañeros, amigos y en su momento también docentes del autor de este libro.
EL AUTOR
Diego Romero (Resistencia, 1976) es docente y escritor. Actualmente reside en Agua de Oro, de la provincia de Córdoba. Éste es su primer libro en soledad y el segundo hasta el momento. A la vez, prepara un libro de relatos que se editará durante este año. Artículos y suyos han sido recogidos por diversas revistas y publicaciones del medio, como “…dibujarnos de nuevo” y “La sueñera”. Condujo junto con José María Flores León el programa radial “La biblioteca”, en F.M. Fénix, de la provincia de Corrientes.
Maldonado: “La Alianza tal cual como está ahora, no sirve”
“Aspiro a que se reconozca que ha concluido un ciclo de Convergencia Social” disparó el legislador provincial, de cara al Congreso Provincial de Convergencia Social que se llevará a cabo este sábado 27 de marzo en Sáenz Peña. Maldonado analizó la decadente situación partidaria subrayando que “la Alianza tal cual está en este momento, no sirve”.
“Debemos empezar a determinar estrategias que nos junten con la militancia, que nos permita recuperar un estamento que esta perdido en este momento” se sinceró Maldonado, y agregó que “Hay que poner esta herramienta que cuenta con hombres de mucha valía al servicio de la UCR y de la reconstrucción de una Alianza que sirva, porque a esta altura tenemos que reconocer que la Alianza tal cual está en este momento no sirve ni en términos electorales ni en aportar al sector que nosotros estamos obligados a defender”.
Sin embargo, al referirse a los ex gobernadores radicales Ángel Rozas y Roy Nikisch, el diputado manifestó que ambos son tenidos en cuenta dentro del partido. “Yo no adscribo a aquellas actitudes que hablan de cambio y renovación como una moda o algo de la coyuntura, creo que en un partido político esa actitud de tirar gente por la ventana no sirve” y destacó que “Creo que debemos repensar nuestro rol en la sociedad y nuestra estrategia electoral para llegar al gobierno”.
“Debemos empezar a determinar estrategias que nos junten con la militancia, que nos permita recuperar un estamento que esta perdido en este momento” se sinceró Maldonado, y agregó que “Hay que poner esta herramienta que cuenta con hombres de mucha valía al servicio de la UCR y de la reconstrucción de una Alianza que sirva, porque a esta altura tenemos que reconocer que la Alianza tal cual está en este momento no sirve ni en términos electorales ni en aportar al sector que nosotros estamos obligados a defender”.
Sin embargo, al referirse a los ex gobernadores radicales Ángel Rozas y Roy Nikisch, el diputado manifestó que ambos son tenidos en cuenta dentro del partido. “Yo no adscribo a aquellas actitudes que hablan de cambio y renovación como una moda o algo de la coyuntura, creo que en un partido político esa actitud de tirar gente por la ventana no sirve” y destacó que “Creo que debemos repensar nuestro rol en la sociedad y nuestra estrategia electoral para llegar al gobierno”.
Sobre el proceso de autocrítica partidaria, el legislador dijo que “Es parte de un proceso racional, muchas veces tienden a convertir el procedimiento en cuestión visceral con flagelación a terceros, eso no sirve, la Alianza no lo hizo, la UCR tampoco, estamos siempre a tiempo, no podemos vivir aislados ni soslayar datos positivos de la historia, si hiciéramos eso dejaríamos inconcluso un proceso que hay que dar paso por paso”.
Al referirse a la gestión actual del Frente Chaco Merece Mas, Maldonado dijo que “La campaña de Capitanich fue un rosario de cosas que se decían de acuerdo al auditorio de turno, como los 100 mil puestos de trabajo, la radicación de cientos de industrias, aumentos salariales, políticas para el campo, ¿Y como terminó? A la gente del campo le dijeron idiotas útiles, los puestos trabajo no existen, entonces debe haber racionalidad en la relación entre la política y la gente y sobre todo honestidad”.
jueves, 25 de marzo de 2010
Nueva movilización docente por la educación pública
Desde las 19:30, docentes autoconvocados realizarán una marcha de antorchas alrededor de la plaza central de Resistencia. Con las fuerzas renovadas y el mismo reclamo, los docentes se movilizarán con el objetivo de “frenar la destrucción de la escuela pública”.
“En conjunto con toda la comunidad educativa, porque estamos convencidos que el único camino para frenar la destrucción de la educación pública chaqueña es hacernos visibles con la movilización y la participación activa como muestra de nuestro compromiso con los alumnos, exigimos trabajo digno para todos los padres desocupados y aulas y escuelas en condiciones dignas” expresa el documento de la docencia.
El CEP 28 ,CEP 29, CEP 95, CEP 92, CEP 54, CEP 67, CEP 33, CEP 82, CEP 84, CEP 98, CEP 66, CEP 15,CEP 17, CEP 4,EGB 848, EGB 528,EGB 944,ENS 31, ENS 60, ENS 61, ENS 85, ENS 75, ENS 45, ENS 7, ENS 36, ENS 88, E.E.T 24, Int. “San Fernando Rey”, Int. Formación Técnica, Int “D.F. Sarmiento”, ISPEA Bellas Artes y el Int. De Educación Física adhieren a la marcha “en defensa de la educación pública y en defensa irrestricta del estatuto y de nuestras condiciones laborales, rechazando los montos en negro y el presentismo”.
Desarrollo social no paga en término a capacitadores y promotores de programas de inclusión
En horas de la mañana un grupo de capacitadores y promotores de educación, salud y genero vinculados al Programa de capacitación e inclusión ciudadana PROCIC junto con el referente provincial de Barrios de Pie Walter Obes, dieron a conocer en conferencia de prensa la preocupación y el malestar por la falta de pago de casi ya tres meses de dicho programa.
Obes manifestó que el malestar por la falta de pago a los capacitadores se acrecenta por la situación económica que se vive en la actualidad, “con la asfixiante suba de precios de los artículos de la canasta familiar, que termina limando el poder adquisitivo de los que menos tienen”. El dirigente insistió en la exigencia de “un cronograma de pago urgente, ya que hasta la fecha nadie nos ha dado respuestas concretas a nuestros pedidos” y agregó que “tenemos que recordar que es el estado quien debe garantizar la inclusión de los más humildes”.
Obes informó además que este sábado 27 se llevara adelante un plenario departamental de carácter extraordinario para tomar definiciones de los pasos a seguir si no se soluciona en lo inmediato la situación que están padeciendo los capacitadores del PROCIC.
Obes manifestó que el malestar por la falta de pago a los capacitadores se acrecenta por la situación económica que se vive en la actualidad, “con la asfixiante suba de precios de los artículos de la canasta familiar, que termina limando el poder adquisitivo de los que menos tienen”. El dirigente insistió en la exigencia de “un cronograma de pago urgente, ya que hasta la fecha nadie nos ha dado respuestas concretas a nuestros pedidos” y agregó que “tenemos que recordar que es el estado quien debe garantizar la inclusión de los más humildes”.
Obes informó además que este sábado 27 se llevara adelante un plenario departamental de carácter extraordinario para tomar definiciones de los pasos a seguir si no se soluciona en lo inmediato la situación que están padeciendo los capacitadores del PROCIC.
Muestra y Charla por los Caídos en Malvinas
Se concretó en el Museo del Hombre Chaqueño “Profesor Ertivio Acosta” la conferencia de prensa donde se presentaron actividades referentes a la conmemoración del próximo 2 de abril, el “Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra en Malvinas", junto a la Federación Provincial Combatientes Veteranos de Guerra de Malvinas Chaco.En ese sentido, se anunció la charla del doctor Francisco Pestanha “La cuestión Malvinas” que se concretará el 26 de marzo próximo a las 20, en la sede del museo, sito en Juan B. Justo 280. Pestanha es docente universitario y ensayista, secretario académico de la Comisión Permanente de Homenaje a FORJA y Presidente del Instituto de Estudios Estratégicos Malvinas, Patagonia e Islas del Atlántico Sur. En la charla abierta abordará la problemática de la pasada guerra en las islas y el marco histórico actual.
Por otra parte, los responsables de la rueda de Prensa, la directora del Museo del Hombre Chaqueño, Gabriela Barrios, junto a integrantes de la Federación; se refirieron a la muestra que se llevará a cabo a partir del 31 de marzo. Se trata de la muestra conjunta “Malvinas Chaco. Cercanas en la memoria” y “25 2 de abriles” que presentará pinturas del excombatiente Néstor Favre-Mossier, quien actualmente expone en el Congreso de la Nación.
“Malvinas Chaco” contendrá material de archivo extractado de la Colección Conmemoraciones, cuarta entrega dedicada al tema; y exhibirán fotografías y documentos que testimonian la guerra, las acciones de grupos de ex soldados combatientes en pro de sus derechos, y reflexiones acerca de la memoria, historia y construcción de la identidad. Esta muestra estará acompañada por las pinturas de Néstor Favre-Mossier, ex combatiente en Malvinas que a través de sus cuadros busca expiar los fantasmas del encuentro bélico y sus consecuencias.Estas actividades fueron presentadas con el apoyo de la Federación de Veteranos, representados por David Zambrano –Centro de ex soldados combatientes en Malvinas Chaco-, Neri Zalazar –Consejo Federal de Veteranos de Guerra y Familiares de caídos en Malvinas- Lino García y Eusebio López –Asociación Veteranos de Guerra “2 de abril”-. Quienes en conjunto se refireron a las acciones que realizan aún en reclamo de los derechos de los agrupados, tanto en el tema de salud personal como familiar. Testimoniaron que continúan exigiendo que se cumplan con sus pedidos concretos y que se concrete una política de Estado a favor de los ex combatientes
Ciudad Limpia Cumple 6 años de Trabajo
El Proyecto Ciudad Limpia cumple, este 25 de marzo, 6 años de trabajo solidario en búsqueda de una comunidad más participativa y solidaria. Con un monto de obras que supera los 8 millones de pesos, surgieron desde la Responsabilidad Social Empresaria, comercios, vecinos e instituciones.Un modelo de gestión solidaria
El Proyecto Ciudad Limpia nace como respuestas a los repetidos discursos de nuestros dirigentes políticos, gremiales y eclesiásticos que reclaman y piden permanentemente la famosa “participación ciudadana”. Son un grupo de habitantes que empezaron a cumplir el rol de ciudadanos y consideraron que con las tareas que se propusieron podían hacer un aporte a la comunidad a la que pertenecen e involucrarse en ella solidariamente.
Cómo empezó todo
Este proyecto empieza, en marzo de 2004, por el Pacto Ciudadano impulsado por la Municipalidad de Resistencia, al que acudieron muchos a opinar, y sólo quedaron pocos para trabajar. De a poco y con la ayuda de amigos, empresas, profesionales, comerciantes, ciudadanos y algunos funcionarios, emprendieron el sueño de ver a nuestra querida ciudad más limpia y ordenada.
Ese pequeño grupo estaba integrado por José Alabe, Andrea Korovaichuk, Fabriciano Gómez, el grupo de Boy Scout “General Dónovan”, alumnos del Profesor Massin del Instituto Leloir, un grupo de “chicos de la calle” y el mentor Arquitecto Carlos Alabe. El lugar elegido para empezar las tareas fue la vereda, sobre la calle Necochea de la Escuela Normal.
Objetivos
Hacer participar a la gente, que la intervención es cotidiana, y no cada cuatro años. Sabiendo de las limitaciones del Estado, para atender todos los problemas y necesidades, pero también, sabemos del poder ciudadano para CAMBIAR las cosas que no están bien y mejorar así la calidad de vida de TODOS. Gracias a los medios de comunicación gráficos, radiales y televisivos estamos avanzando en la difusión de nuestros objetivos: cuidar los espacios públicos, la limpieza urbana, eliminar las pegatinas y graffiti, cuidado del mobiliario urbano, señalizaciones, alumbrado, colocar basureros, plantar árboles y difundir el Proyecto en las escuelas.
Los hechos
Biblioteca Herrera, Instituto de Música, Fogón de los Arrieros, Chimenea Codutti, Biblioteca Evita, Escuela Zorrilla, Alianza Francesa, Escuela de Folclore Romance de Samba, Dirección de Turismo en la Plaza 25 de mayo, Jardín de Infantes Nº32, Hospital Pediátrico, Sala de Oncología del Hospital Perrando, entre muchas más.
Concientizando ciudadanos
Todas las iniciativas de Ciudad Limpia tienen un factor común, que la ciudadanía se comprometa con el medio ambiente y la salud de todos. En relación a este gran desafío, que trasciende el protagonismo personal, se encuentra las campañas de recolección de pilas en desuso, cartones, papeles, llaves de bronce, tapitas plásticas; campañas solidarias de lucha contra el Dengue, 350.org Día Mundial de Acción Climática y “Ayudemos a Haití”.
Red de Redes Solidarias
Ciudad Limpia siempre participó generando la conciencia de conformar redes solidarias con otras instituciones locales, nacionales e internacionales. Fueron muchas las tareas encaradas dentro de esta red junto a GAEO (Grupo Amigo del enfermo Oncológico), Alcec (Asociación de Lucha contra el Cáncer), Red Federico Acosta, Asociación Madre teresa de Calcuta, Asociación Amigos del Hospital Pediátrico, Fundación Tetrapack, Fundación Macri, Fundación Gitane, Cruz Roja y Fundación Garrahan.
El Arte Solidario
Mucho de los logros del proyecto Ciudad Limpia fueron solventados con recursos generados con las subasta solidarias realizadas en la pizzería La Recoleta de Polo Audisio, con la participación profesional del conocido rematador Carlos Caravaca Pazos, y el aporte artístico de plásticos y escultores locales: Escultores de la Nueva Generación, Humberto López Lollo, Fabriciano Gómez, Dante Arias y el reconocido Milo Lockett, quien hoy apadrina artísticamente a la Fundación Ciudad Limpia para la creación de la Casa Garrahan Chaco. Queda demostrado que con el arte, además de expresar la belleza de las formas, los colores y los sentidos, también educa, sana y contribuye a mejorar la calidad de vida de muchos niños.
Patrimonio arquitectónico
Muchas instituciones en las que CL intervino funcionan en edificio que guardan un importante valor patrimonial arquitectónico, tales como el Museo Schulzt, único monumento histórico nacional en la ciudad; Escuela Raúl B. Díaz; la Chimenea Codutti, Instituto de Música, Escuela de Bellas Artes, entre otras.
Una ciudad joven que pierde permanentemente su memoria arquitectónica, requiere de trabajos de rescate como los que viene llevando adelante el proyecto, ante la apatía de muchos funcionarios y de comisiones que dicen defenderlo.
Los chicos de la calle
Muchas de las tareas que lleva adelante Ciudad Limpia fueron acompañadas por un grupo de 15 chicos, quienes aportaron los fundamentales factores, como la perseverancia en lso objetivos fijados y la constancia de asistir todos los sábados por la mañana hasta la hora que sea y haga falta. Estos son “los chicos de la calle” o “cuida coches” que sin condiciones y exigencia con un “señor, yo también quiero barrer” casi a modo de pedido de integración y participación acudieron al proyecto. El rescate de estos chicos que el proyecto lleva adelante comprende: apoyo escolar, más recreación y deporte, más aprendizaje de un oficio, fomentando así la cultura del trabajo y la educación.
El impenetrable
Durante los 6 años, el proyecto viajó al Impenetrable llevando cargas solidarias, pintando y refaccionando escuelas, colaborando con bibliotecas con útiles escolares. Los parajes visitados fueron El Vizcacheral, El Vallado, Tartagal, Pozo El Gallo, Misión Nueva Pompeya, Fuerte Esperanza, el Sauzalito.
Chalet Perrando
El objetivo pendiente más importante que tiene el proyecto en cuanto al rescate del patrimonio arquitectónico, cultural de nuestra ciudad es el Chalet del Doctor Julio C. Perrando. El proyecto expresó públicamente su “presupuesto cero” para recuperar este edificio de incalculable valor histórico.
El gran desafío: Casa Garrahan Chaco
Luego de 5 años de campaña constante de reciclado de tapitas plásticas, actividad que fue adoptada acompañando el compromiso y la actividad de la Fundación Garrahan, Ciudad Limpia comenzó una carrera solidaria que llegó a tener un sueño casi inimaginable: construir con la ayuda de toda la sociedad el primer albergue de Recuperación Regional de Pediatría en el interior del país.
Hoy, ese sueño ya está en marcha y día a día va concretándose con un nuevo ladrillo que llega solidariamente por “alguien”, llamado empresa privada, institución, grupo de alumnos, comunidades entera del interior de la provincia, como de provincias aledañas.
Por estos seis años de trabajo continuo, Ciudad Limpia quiere agradecer a cada ciudadano que entendió que “Sólo los capaces se dejan ayudar” y que el compromiso con los chicos es grande.
Apelación al fallo de la Cámara de Casación frena la libertad de los represores
La liberación de los principales imputados de la Masacre de Margarita Belén no se concretará en lo inmediato, porque el Ministerio Público Fiscal, a cargo del doctor Jorge Auat, apeló ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de Casación Penal que benefició a los ex represores.
Al margen del resultado de la apelación, dos de los imputados, Horacio Losito y Luis Alberto Papetta, seguirán detenidos en Campo de Mayo. El primero tiene condena por la represión ilegal de la subversión en Corrientes y el segundo está implicado en otra causa por violación de los derechos humanos.
Sí podrían esperar el juicio en libertad, en el caso de que la Corte rechace el planteo de la fiscalía, los ex militares Gustavo Athos Renés, Ricardo Reyes, Aldo Martínez Segón, Germán Emilio Riquelme y Ernesto Simoni.
El fallo de Casación fue fechado el viernes 26 de febrero y el 1 de marzo el Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso federal extraordinario por la “gravedad institucional de la medida”. La Cámara concedió el pedido y suspendió la libertad de los imputados hasta tanto no haya un fallo de la Corte Suprema de Justicia o se fije fecha para juicio.
En otras palabras, los militares no podrán gozar de la libertad concedida porque por un lado la Corte ya sentó precedentes en esta materia por la causa Esma y porque el Tribunal Oral Federal ya determinó que el juicio se realice en los próximos meses.
Para el querellante Mario Bosch la medida de Casación “es de suma perversidad jurídica y falaz, habida cuenta de que ese mismo tribunal fue quien trancó las recusaciones contra los magistrados impidiendo que se conforme la corte que los juzgará en Resistencia”.
Bosch destacó que con la reciente conformación del tribunal local, en no más de un mes deberían fijarse las fechas de debate oral y público que durarían al menos hasta el segundo semestre. Trascendió que el juicio podría concretarse a fines del mes de abril o en mayo, y está previsto que unos 130 testigos, algunos de ellos de identidad reservada, desfilen por la sala de audiencia de la Justicia Federal. Será tan largo como el juicio contra los represores del regimiento correntino.
El letrado querellante destacó que este fallo también informó que la alzada no soportará más prórrogas, por lo que el juicio deberá comenzar en el menor tiempo posible.
Antecedentes y fallo divido
No es la primera vez que Casación Penal ofrece el beneficio de la libertad a los ex represores militares y tampoco será la última, pero en esta oportunidad la fiscalía actuó rápidamente, casi inmediatamente.
Además, el fallo no fue unánime, el presidente de la Sala II, Wagner Gustavo Mitchell, opinó que no correspondía la excarcelación porque la mora se debió exclusivamente a las maniobras dilatorias de la defensa.
Muy similar a lo que ocurrió en la causa Esma, la misma sala concede la apelación con efectos suspensivos y gira las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el planteo.
Pero para los defensores de los militares es un logro importante que la máxima instancia penal del país le reconozca garantías y les conceda la libertad a sus defendidos, más allá de que finalmente no se concrete.
La misma sala tiene en sus manos la apelación que presentaron los defensores de los militares correntinos y sus defendidos esperan que puedan lograr recursos similares teniendo en cuenta que no están firmes las condenas.
Seguramente, la fiscalía y la querella apelarán a su debido tiempo sentencias que permitan la libertad de los militares acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
Fuente: Diario Norte
Al margen del resultado de la apelación, dos de los imputados, Horacio Losito y Luis Alberto Papetta, seguirán detenidos en Campo de Mayo. El primero tiene condena por la represión ilegal de la subversión en Corrientes y el segundo está implicado en otra causa por violación de los derechos humanos.
Sí podrían esperar el juicio en libertad, en el caso de que la Corte rechace el planteo de la fiscalía, los ex militares Gustavo Athos Renés, Ricardo Reyes, Aldo Martínez Segón, Germán Emilio Riquelme y Ernesto Simoni.
El fallo de Casación fue fechado el viernes 26 de febrero y el 1 de marzo el Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso federal extraordinario por la “gravedad institucional de la medida”. La Cámara concedió el pedido y suspendió la libertad de los imputados hasta tanto no haya un fallo de la Corte Suprema de Justicia o se fije fecha para juicio.
En otras palabras, los militares no podrán gozar de la libertad concedida porque por un lado la Corte ya sentó precedentes en esta materia por la causa Esma y porque el Tribunal Oral Federal ya determinó que el juicio se realice en los próximos meses.
Para el querellante Mario Bosch la medida de Casación “es de suma perversidad jurídica y falaz, habida cuenta de que ese mismo tribunal fue quien trancó las recusaciones contra los magistrados impidiendo que se conforme la corte que los juzgará en Resistencia”.
Bosch destacó que con la reciente conformación del tribunal local, en no más de un mes deberían fijarse las fechas de debate oral y público que durarían al menos hasta el segundo semestre. Trascendió que el juicio podría concretarse a fines del mes de abril o en mayo, y está previsto que unos 130 testigos, algunos de ellos de identidad reservada, desfilen por la sala de audiencia de la Justicia Federal. Será tan largo como el juicio contra los represores del regimiento correntino.
El letrado querellante destacó que este fallo también informó que la alzada no soportará más prórrogas, por lo que el juicio deberá comenzar en el menor tiempo posible.
Antecedentes y fallo divido
No es la primera vez que Casación Penal ofrece el beneficio de la libertad a los ex represores militares y tampoco será la última, pero en esta oportunidad la fiscalía actuó rápidamente, casi inmediatamente.
Además, el fallo no fue unánime, el presidente de la Sala II, Wagner Gustavo Mitchell, opinó que no correspondía la excarcelación porque la mora se debió exclusivamente a las maniobras dilatorias de la defensa.
Muy similar a lo que ocurrió en la causa Esma, la misma sala concede la apelación con efectos suspensivos y gira las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el planteo.
Pero para los defensores de los militares es un logro importante que la máxima instancia penal del país le reconozca garantías y les conceda la libertad a sus defendidos, más allá de que finalmente no se concrete.
La misma sala tiene en sus manos la apelación que presentaron los defensores de los militares correntinos y sus defendidos esperan que puedan lograr recursos similares teniendo en cuenta que no están firmes las condenas.
Seguramente, la fiscalía y la querella apelarán a su debido tiempo sentencias que permitan la libertad de los militares acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
Fuente: Diario Norte
Strassera: "Me repugna el uso político que se hace de los derechos humanos"
El fiscal a cargo del juicio de 1985 a las Juntas Militares, Julio César Strassera, lamentó hoy "el uso político de los derechos humanos", y aseguró que los procesos judiciales contra represores de la última dictadura están demorados porque le "conviene políticamente" al gobierno nacional.
Strassera, además, se mostró en desacuerdo con la decisión del gobierno nacional de decretar feriado el 24 de marzo, porque "no es un día para celebrar nada", al tratarse de un "día trágico".
"El 24 de marzo no es un día para celebrar nada. No participo ni tomo parte en ningún acto. Es un día trágico, no para decretar feriados, porque ese día empezó un plan criminal", dijo Strassera.
En declaraciones a radio Continental, el ex funcionario expresó que los argentinos "estábamos acostumbrados a los 'golpecitos' como los del '30, pero nunca a un plan criminal como el organizado a partir del 24 de marzo de 1976".
"Me repugna el uso político de los derechos humanos. Lo que hay que celebrar es el juicio (de 1985 contra las Juntas Militares) porque fue el primero en la historia del país, con una decisión política única", destacó.
En ese contexto, Strassera aseguró que los actuales procesos judiciales por delitos de lesa humanidad durante el período 1976-1983 se demoran porque al gobierno nacional "políticamente le conviene la prolongación de los juicios, tenerlos y tenerlos y agitar y agitar y no terminarlos. Ya podrían haberlos abreviado y sentenciado".
"Muchos, no vamos a hacer nombres, pero muchos, si hubieran gobernado, no hubiera habido juicio" como el de 1985, afirmó Strassera, quien pidió recordar las "palabras del candidato (peronista en 1983, Italo Argentino) Luder cuando daba por válidas la ley de autoamnistía" que se habían dictado los militares, señaló.
Fuente: DyN y Perfil.com
Strassera, además, se mostró en desacuerdo con la decisión del gobierno nacional de decretar feriado el 24 de marzo, porque "no es un día para celebrar nada", al tratarse de un "día trágico".
"El 24 de marzo no es un día para celebrar nada. No participo ni tomo parte en ningún acto. Es un día trágico, no para decretar feriados, porque ese día empezó un plan criminal", dijo Strassera.
En declaraciones a radio Continental, el ex funcionario expresó que los argentinos "estábamos acostumbrados a los 'golpecitos' como los del '30, pero nunca a un plan criminal como el organizado a partir del 24 de marzo de 1976".
"Me repugna el uso político de los derechos humanos. Lo que hay que celebrar es el juicio (de 1985 contra las Juntas Militares) porque fue el primero en la historia del país, con una decisión política única", destacó.
En ese contexto, Strassera aseguró que los actuales procesos judiciales por delitos de lesa humanidad durante el período 1976-1983 se demoran porque al gobierno nacional "políticamente le conviene la prolongación de los juicios, tenerlos y tenerlos y agitar y agitar y no terminarlos. Ya podrían haberlos abreviado y sentenciado".
"Muchos, no vamos a hacer nombres, pero muchos, si hubieran gobernado, no hubiera habido juicio" como el de 1985, afirmó Strassera, quien pidió recordar las "palabras del candidato (peronista en 1983, Italo Argentino) Luder cuando daba por válidas la ley de autoamnistía" que se habían dictado los militares, señaló.
Fuente: DyN y Perfil.com
Acosta: “Muchos se llenan la boca de la pobreza, pero después no votan leyes para erradicarlas como lo era la 125”
El congresista provincial por el partido de la Concertación, Raúl Acosta, charló con NALA sobre varios temas de injerencia provincial y nacional.
NALA: ¿Cuál es la visión actual de su ideología política? ¿Sigue alineada con la del Gobernador Capitanich? ¿Se replanteó su postura tras el alejamiento de Carlos Martinez del Frente Chaco Merece Más?
ACOSTA: Lo de Carlos Martinez tuvo que ver con un enfrentamiento con la Ministra de Desarrollo Social, Beatriz Bogado con su agrupación Barrios de Pie. En cuanto a nuestra Concertación seguimos adhiriendo al Frente que conduce el Gobernador.
NALA: Usted tuvo una activa participación para que el proyecto de la nueva Ley de Medios se aprobara -como sucedió-, Ahora bien, ¿Cómo se llevará adelante una Ley que no estipula un control normativo del reparto de la pauta publicitaria oficial, eje clave de la libertad de la prensa del Chaco?
ACOSTA: No estoy consustanciado con respecto a la distribución de la pauta, seguramente elaborarán un ráting y en base a ello distribuirán. De todos modos, lo justo y prioritario es que se reparta equitativamente a cada medio.
NALA: ¿Cómo se puede resolver el hecho que los medios más importantes sean los que mayor pauta perciban teniendo esto un inconveniente ético que puede llevar a pensar-más allá de no comprobarse de manera efectiva- que el gobierno provincial condiciona a los medios con mayor ráting con la distribución de la propaganda oficial?
ACOSTA: Considero que hay periodistas que tendrán su precio u otros no. Dependerá de la ética de cada uno.
NALA: Justamente por ello, para que no quede librado a la subjetividad, sería imprescindible que se regule y que se establezca un control.
ACOSTA: Seguro, hay que trabajar en eso, para garantizar una pluralidad de voces y que la pauta se distribuya equitativamente a todos los medios provinciales.
NALA: Muchos referentes del oficialismo despotrican cotidianamente contra el grupo Clarín y su gran concentración mediática. Sin embargo, ¿A través de la pauta oficial no se tiene un monopolio estatal en la provincia debido al manejo sin control justamente de dicha pauta?
ACOSTA: El monopolio Clarín si controla muchos medios importantes, desde canales de televisión hasta diarios, revistas, libros, operadoras de cable, internet etc. Tiene como 500 licencias, eso demuestra lo concentrado que está el gobierno, es un pulpo que maneja información y, muchas veces distorsiona la realidad: publica todo lo que el gobierno hace mal y las cosas que son positivas de la gestión Kirchner no la publica. En cuanto al gobierno provincial si reparte pauta oficial a muchos medios que son opositores.
NALA: No se nota mucho que canal 9, Diario Norte, o Julio Wuajcman sean muy opositores que digamos, menciono esos tres casos por que son los que mayor aporte publicitario oficial reciben y por ende da a pensar que tienen desde el gobierno a “las fieras mediáticas en calma”.
ACOSTA: Será una percepción suya, pero no creo que haya un monopolio estatal en Chaco.
NALA: Fuentes extraoficiales mencionan que tanto Canal 9 como Diario Norte tienen acciones mayoritarias grupos empresariales muy cercanos al Gobernador Capitanich…
ACOSTA: Fuentes extraoficiales, habría, podría, comentaron, parece del Grupo Clarín.
NALA: Justamente para quitar el potencial es que lo consulto para recurrir a una fuente oficial y evacuar todo tipo de dudas. ¿A usted le consta esto?
ACOSTA: No tengo conocimiento, habría que preguntarle a Capitanich.
NALA: En cuanto a la pobreza, ¿cómo se sale de esta situación en la que vive inmerso la provincia históricamente?
ACOSTA: El origen de la pobreza es la muestra más clara de la injusticia en la que está inmersa la sociedad. Muchos hablan de éste tema como si hubiese caído del cielo, sin embargo es algo que se fue generando con la complicidad de muchos sectores, por ejemplo cuando este gobierno trató de aplicar la Ley 125 para, entre otras cosas, combatir la desigualdad, apoyar la educación y la salud hubo muchas contra, mucha resistencia, sobre todo de los medios y la oposición.
NALA: ¿Pero que proyecto se podría encuadrar para paliar, erradicar gradualmente la pobreza estructural que vive el Chaco?
ACOSTA: El modelo a seguir es el Proyecto Nacional y Popular que encabeza Cristina Kirchner, plan que nosotros acompañamos fervientemente. Es un método bien sencillo: hay que sacar a los mas ricos para repartir a los que menos tienen, a los que soportan tremendas injusticias. Es por eso es que sostengo que hay que implementar impuestos a los de la renta financiera, a los pool de siembras, controlar que el combustible no se vaya a las nubes. Controlar que no se desvirtué la información, hay que seguir profundizando el modelo de Cristina, a nivel nacional, y de Capitanich en la provincia.
NALA: ¿No le parece peligroso cuando habla de controlar para que no se desvirtúe la información, que tal control se transforme en censura de la prensa?
ACOSTA: No, no hay que interferir en la prensa, pero los medios deben decir la verdad, solo eso.
NALA: ¿No se cae en una contradicción al pretender la verdad y existe un periodismo como “678” (programa de canal 7) que es “la verdad” que el gobierno quiere escuchar?
ACOSTA: Es que se debería transparentar el mensaje, es decir que si los medios del grupo Clarín están en contra de la Asignación Universal por Hijo, del aumento a los jubilados, a la política de los derechos humanos que lo digan, que tomen partido. “678” hace eso, dice abiertamente que es oficialista. El problema es cuando se da de independiente y juega claramente para los grupos de mayor poder como lo es, indudablemente, el Grupo Clarín.
NALA: El modelo progresista que intenta mostrar el oficialismo no contrasta cuando por ejemplo Néstor Kirchner compra dos millones de dólares…
ACOSTA: Lo compró en su legítimo derecho, pero cuando el Grupo Clarín licua tres millones de dólares nadie dice nada…
NALA: El inconveniente es que Néstor podría haber usufructuado su condición -esposo de la Presidenta en este caso- para un beneficio personal.
ACOSTA: Lo concreto es que en este país hay dos modelos: uno el que conduce la Presidenta Cristina Kirchner y otro es el que se opone por oponerse. Nadie marca lo bueno de esta gestión siempre enfocan lo negativo.
NALA: ¿Qué cosas marcaría usted como negativo del gobierno Kirchnerista?
ACOSTA: Tal vez el hecho de ir al choque permanentemente, al todo o nada, pero para profundizar un modelo muchas veces no queda otra cosa que chocar.
Lic. Roberto Espinoza (libreperiodismo@hotmail.com)
NALA: ¿Cuál es la visión actual de su ideología política? ¿Sigue alineada con la del Gobernador Capitanich? ¿Se replanteó su postura tras el alejamiento de Carlos Martinez del Frente Chaco Merece Más?
ACOSTA: Lo de Carlos Martinez tuvo que ver con un enfrentamiento con la Ministra de Desarrollo Social, Beatriz Bogado con su agrupación Barrios de Pie. En cuanto a nuestra Concertación seguimos adhiriendo al Frente que conduce el Gobernador.
NALA: Usted tuvo una activa participación para que el proyecto de la nueva Ley de Medios se aprobara -como sucedió-, Ahora bien, ¿Cómo se llevará adelante una Ley que no estipula un control normativo del reparto de la pauta publicitaria oficial, eje clave de la libertad de la prensa del Chaco?
ACOSTA: No estoy consustanciado con respecto a la distribución de la pauta, seguramente elaborarán un ráting y en base a ello distribuirán. De todos modos, lo justo y prioritario es que se reparta equitativamente a cada medio.
NALA: ¿Cómo se puede resolver el hecho que los medios más importantes sean los que mayor pauta perciban teniendo esto un inconveniente ético que puede llevar a pensar-más allá de no comprobarse de manera efectiva- que el gobierno provincial condiciona a los medios con mayor ráting con la distribución de la propaganda oficial?
ACOSTA: Considero que hay periodistas que tendrán su precio u otros no. Dependerá de la ética de cada uno.
NALA: Justamente por ello, para que no quede librado a la subjetividad, sería imprescindible que se regule y que se establezca un control.
ACOSTA: Seguro, hay que trabajar en eso, para garantizar una pluralidad de voces y que la pauta se distribuya equitativamente a todos los medios provinciales.
NALA: Muchos referentes del oficialismo despotrican cotidianamente contra el grupo Clarín y su gran concentración mediática. Sin embargo, ¿A través de la pauta oficial no se tiene un monopolio estatal en la provincia debido al manejo sin control justamente de dicha pauta?
ACOSTA: El monopolio Clarín si controla muchos medios importantes, desde canales de televisión hasta diarios, revistas, libros, operadoras de cable, internet etc. Tiene como 500 licencias, eso demuestra lo concentrado que está el gobierno, es un pulpo que maneja información y, muchas veces distorsiona la realidad: publica todo lo que el gobierno hace mal y las cosas que son positivas de la gestión Kirchner no la publica. En cuanto al gobierno provincial si reparte pauta oficial a muchos medios que son opositores.
NALA: No se nota mucho que canal 9, Diario Norte, o Julio Wuajcman sean muy opositores que digamos, menciono esos tres casos por que son los que mayor aporte publicitario oficial reciben y por ende da a pensar que tienen desde el gobierno a “las fieras mediáticas en calma”.
ACOSTA: Será una percepción suya, pero no creo que haya un monopolio estatal en Chaco.
NALA: Fuentes extraoficiales mencionan que tanto Canal 9 como Diario Norte tienen acciones mayoritarias grupos empresariales muy cercanos al Gobernador Capitanich…
ACOSTA: Fuentes extraoficiales, habría, podría, comentaron, parece del Grupo Clarín.
NALA: Justamente para quitar el potencial es que lo consulto para recurrir a una fuente oficial y evacuar todo tipo de dudas. ¿A usted le consta esto?
ACOSTA: No tengo conocimiento, habría que preguntarle a Capitanich.
NALA: En cuanto a la pobreza, ¿cómo se sale de esta situación en la que vive inmerso la provincia históricamente?
ACOSTA: El origen de la pobreza es la muestra más clara de la injusticia en la que está inmersa la sociedad. Muchos hablan de éste tema como si hubiese caído del cielo, sin embargo es algo que se fue generando con la complicidad de muchos sectores, por ejemplo cuando este gobierno trató de aplicar la Ley 125 para, entre otras cosas, combatir la desigualdad, apoyar la educación y la salud hubo muchas contra, mucha resistencia, sobre todo de los medios y la oposición.
NALA: ¿Pero que proyecto se podría encuadrar para paliar, erradicar gradualmente la pobreza estructural que vive el Chaco?
ACOSTA: El modelo a seguir es el Proyecto Nacional y Popular que encabeza Cristina Kirchner, plan que nosotros acompañamos fervientemente. Es un método bien sencillo: hay que sacar a los mas ricos para repartir a los que menos tienen, a los que soportan tremendas injusticias. Es por eso es que sostengo que hay que implementar impuestos a los de la renta financiera, a los pool de siembras, controlar que el combustible no se vaya a las nubes. Controlar que no se desvirtué la información, hay que seguir profundizando el modelo de Cristina, a nivel nacional, y de Capitanich en la provincia.
NALA: ¿No le parece peligroso cuando habla de controlar para que no se desvirtúe la información, que tal control se transforme en censura de la prensa?
ACOSTA: No, no hay que interferir en la prensa, pero los medios deben decir la verdad, solo eso.
NALA: ¿No se cae en una contradicción al pretender la verdad y existe un periodismo como “678” (programa de canal 7) que es “la verdad” que el gobierno quiere escuchar?
ACOSTA: Es que se debería transparentar el mensaje, es decir que si los medios del grupo Clarín están en contra de la Asignación Universal por Hijo, del aumento a los jubilados, a la política de los derechos humanos que lo digan, que tomen partido. “678” hace eso, dice abiertamente que es oficialista. El problema es cuando se da de independiente y juega claramente para los grupos de mayor poder como lo es, indudablemente, el Grupo Clarín.
NALA: El modelo progresista que intenta mostrar el oficialismo no contrasta cuando por ejemplo Néstor Kirchner compra dos millones de dólares…
ACOSTA: Lo compró en su legítimo derecho, pero cuando el Grupo Clarín licua tres millones de dólares nadie dice nada…
NALA: El inconveniente es que Néstor podría haber usufructuado su condición -esposo de la Presidenta en este caso- para un beneficio personal.
ACOSTA: Lo concreto es que en este país hay dos modelos: uno el que conduce la Presidenta Cristina Kirchner y otro es el que se opone por oponerse. Nadie marca lo bueno de esta gestión siempre enfocan lo negativo.
NALA: ¿Qué cosas marcaría usted como negativo del gobierno Kirchnerista?
ACOSTA: Tal vez el hecho de ir al choque permanentemente, al todo o nada, pero para profundizar un modelo muchas veces no queda otra cosa que chocar.
Lic. Roberto Espinoza (libreperiodismo@hotmail.com)
Manifiesto a la comunidad educativa
La propaganda del gobierno sobre una política educativa de inclusión, equidad y calidad, toma como único responsable de la crisis en educación el trabajo docente, silenciando a través del ocultamiento las importantes causas que nos llevan a esta situación.
En primer lugar no se habla de la verdadera inversión que necesitan el país y las provincias para revertir en un mediano plazo la paulatina destrucción del sistema. Desde hace tiempo el sostenimiento de la escuelas está a cargo de los padres, los alumnos y los docentes a través del pago de cooperadora, de certificados, libretas, constancias y otros.
Además gran parte de los proyectos pedagógicos (PROMEDU, CAJ, CAIE, BECAS) están financiados por organismos internacionales como BID, BM,FMI y bancos internacionales que tienen una total y absoluta injerencia en el modelo pedagógico que imponen como condicionamiento para otorgar estos fondos ¿A esto puede llamarse educación argentina?
Contradictoriamente el gobierno habla de inclusión, equidad y calidad, confundiendo perversamente a la comunidad con ejes falsos ya que nada dice de las condiciones en las que los alumnos y los docentes debemos realizar el proceso de Enseñanza- Aprendizaje.
Así en el discurso intencionalmente se olvidan de decir que:
-No es la escuela la que excluye, sino un modelo socioeconómico que produce pobreza, desocupación y precarización laboral en la mayoría del pueblo trabajador, incluidos los docentes.
-En este modelo, la escuela se transforma en un lugar de mera contención social donde su función fundamental que es la de enseñar queda perdida, creando un abismo entre alumnos ricos y alumnos pobres profundizando las diferencias socioeconómicas ya existentes.
-En las actuales condiciones de infraestructura, de aulas superpobladas, sin libros ni material didáctico adecuado, con proyectos aislados y selectivos para algunos sí y para otros no, con docentes sobrecargados laboralmente y desprestigiados socialmente, la cantidad de días de clases como factor fundamental para una mejor educación es una mentira, como también lo son el presupuesto que le asignan a educación y las reformas que se proponen con leyes que se presentan como necesarias para superar esta crisis pero que en realidad son maquillajes de viejos proyectos.
El silencio sobre estas causas, que merecen urgente debate y solución, no es casual sino que responde a la aceptación de los condicionamientos que los organismos financieros internacionales imponen a cambio de definir las políticas educativas que se deben llevar adelante. Políticas estas que han venido siendo aceptadas por los distintos partidos políticos que han sido gobierno, en una coherencia y connivencia absoluta con el modelo político- social y económico que han establecido.
Es nuestra tarea como sociedad, padres y docentes- todos víctimas de estas políticas- evitar que nos sigan dividiendo y destruyendo con discusiones falsas y demagógicas y buscar el camino que nos lleve en común unión como argentinos hacia la construcción de un proyecto que recupere a la educación como una herramienta liberadora para que estas generaciones y las futuras puedan vivir en un país con trabajo digno, con personas integralmente desarrolladas y con una sociedad más justa e igualitaria que reivindique el ser argentino.
Docentes de Base de las escuelas del Chaco
En primer lugar no se habla de la verdadera inversión que necesitan el país y las provincias para revertir en un mediano plazo la paulatina destrucción del sistema. Desde hace tiempo el sostenimiento de la escuelas está a cargo de los padres, los alumnos y los docentes a través del pago de cooperadora, de certificados, libretas, constancias y otros.
Además gran parte de los proyectos pedagógicos (PROMEDU, CAJ, CAIE, BECAS) están financiados por organismos internacionales como BID, BM,FMI y bancos internacionales que tienen una total y absoluta injerencia en el modelo pedagógico que imponen como condicionamiento para otorgar estos fondos ¿A esto puede llamarse educación argentina?
Contradictoriamente el gobierno habla de inclusión, equidad y calidad, confundiendo perversamente a la comunidad con ejes falsos ya que nada dice de las condiciones en las que los alumnos y los docentes debemos realizar el proceso de Enseñanza- Aprendizaje.
Así en el discurso intencionalmente se olvidan de decir que:
-No es la escuela la que excluye, sino un modelo socioeconómico que produce pobreza, desocupación y precarización laboral en la mayoría del pueblo trabajador, incluidos los docentes.
-En este modelo, la escuela se transforma en un lugar de mera contención social donde su función fundamental que es la de enseñar queda perdida, creando un abismo entre alumnos ricos y alumnos pobres profundizando las diferencias socioeconómicas ya existentes.
-En las actuales condiciones de infraestructura, de aulas superpobladas, sin libros ni material didáctico adecuado, con proyectos aislados y selectivos para algunos sí y para otros no, con docentes sobrecargados laboralmente y desprestigiados socialmente, la cantidad de días de clases como factor fundamental para una mejor educación es una mentira, como también lo son el presupuesto que le asignan a educación y las reformas que se proponen con leyes que se presentan como necesarias para superar esta crisis pero que en realidad son maquillajes de viejos proyectos.
El silencio sobre estas causas, que merecen urgente debate y solución, no es casual sino que responde a la aceptación de los condicionamientos que los organismos financieros internacionales imponen a cambio de definir las políticas educativas que se deben llevar adelante. Políticas estas que han venido siendo aceptadas por los distintos partidos políticos que han sido gobierno, en una coherencia y connivencia absoluta con el modelo político- social y económico que han establecido.
Es nuestra tarea como sociedad, padres y docentes- todos víctimas de estas políticas- evitar que nos sigan dividiendo y destruyendo con discusiones falsas y demagógicas y buscar el camino que nos lleve en común unión como argentinos hacia la construcción de un proyecto que recupere a la educación como una herramienta liberadora para que estas generaciones y las futuras puedan vivir en un país con trabajo digno, con personas integralmente desarrolladas y con una sociedad más justa e igualitaria que reivindique el ser argentino.
Docentes de Base de las escuelas del Chaco
miércoles, 24 de marzo de 2010
Para los Ingleses - REPSOL -YPF-Explora petroleo en las Islas Malvinas
Se descubrieron nuevos vínculos entre las empresas que iniciaron la explotación en la cuenca offshore de Malvinas, y compañías que operan en suelo argentino. Muchas de ellas tienen estrecha relación con la administración K. Abajo reproducimos un artículo publicado por el diario Hoy de
En los últimos meses, la administración K se quejó públicamente -en reiteradas ocasiones- sobre la decisión del Reino Unido de buscar petróleo en las Islas Malvinas, en una clara violación de la soberanía argentina. Se calcula que en la plataforma de Malvinas hay recursos hidrocarburíferos por 60 mil millones de barriles de petróleo, el equivalente a 30 veces la deuda externa de nuestro país.
Eso no fue todo: la presidenta Cristina Kirchner anunció que aplicará sanciones a las petroleras que trabajen en nuestro país y tengan vinculación con la explotación petrolera en el archipiélago del Atlántico Sur. Y firmó el decreto 256/2010, que obliga a las embarcaciones que quisieran transitar entre puertos argentinos y las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur a pedir autorización al Estado.
Como era de esperarse, poco y nada se hizo. Y la vinculación societaria entre las petroleras inglesas que iniciaron la explotación en la cuenca offshore de Malvinas y las empresas que actúan en el continente argentino (muchas de ellas con estrechos lazos con el poder político) es contundente e inocultable.
Según un informe del ex diputado nacional Mario Cafiero, al que tuvo acceso Hoy, esta interrelación devela un aspecto desconocido de la cuestión: quienes son los que realmente armaron el negocio del petróleo en Malvinas. “Sabíamos que formalmente eran cuatro empresas británicas: Desire, Rockhopper, Falkland Oil&Gas y Borders Southern. Pero ahora sabemos que detrás de ellas, a través de la inversora anglo estadounidense Blackrock, están vinculadas con el negocio dos de las más grandes petroleras de Argentina: Repsol-YPF y Panamerican Energy (BP-Bridas). También el banco Barclays, nombrado por el Gobierno como coordinador del canje de la deuda externa”, dice el informe. Y concluye: “Ha habido groseros errores políticos, mala praxis y también complicidades”.
De esta manera, quedó demostrado que el Gobierno miró para otro lado cuando Repsol-YPF admitió la incorporación de un accionista minoritario (Blackrock) que, a su vez, es accionista o está vinculado directa o indirectamente con todas y cada una de las empresas petroleras británicas que pretenden operar en Malvinas. Cabe recordar que al incorporarse el grupo Eskenazi (de conocida cercanía con los Kirchner) como otro socio minoritario de Repsol-YPF, pero quedándose con el control operativo, el Gobierno dijo que la petrolera había sido “argentinizada”.
La semana pasada, el diputado Pino Solanas solicitó ampliar el castigo a las firmas que ayuden a la plataforma británica. En diálogo con Hoy, Félix Herrero, jefe de Asesores de la comisión de Energía que preside Solanas y vicepresidente del Movimiento porla Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (Moreno), afirmó que “hay relaciones directas e indirectas entre las petroleras que operan en nuestro país y aquellas que están trabajando en las Malvinas”.
La semana pasada, el diputado Pino Solanas solicitó ampliar el castigo a las firmas que ayuden a la plataforma británica. En diálogo con Hoy, Félix Herrero, jefe de Asesores de la comisión de Energía que preside Solanas y vicepresidente del Movimiento por
“Incluso, Repsol ha avalado la postura de la Unión Europea que ha catalogado como dominio marítimo a las Malvinas. Eso no es todo: le está proveyendo combustible a los ejércitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que integra Inglaterra”, dijo Herrero.
En ese sentido, lo actuado por la diplomacia K está bajo la lupa, ya que nada hizo frente al Tratado de Lisboa, que incorporó como territorios de ultramar de la Unión Europea a las Islas Malvinas y su proyección antártica. Esa decisión, que implica una clara violación a la soberanía argentina, se podría haber evitado sólo con el hecho de que uno solo de los 27 países miembros de la UE se opusiera.
Herrero afirmó que las sanciones que dicen que aplicará el Gobierno de “poco servirá” si sólo se instrumentan contra empresas hidrocarburíferas, por lo que “hay que hacerlas extensivas a empresas financieras (como Barclays), comerciales e industriales”. El especialista remarcó, en ese sentido, que la firma Pan American Energy, en la que son socios la familia Bulgheroni y British Petroleum, ganó la concesión por 40 años de la explotación de las reservas de Santa Cruz, gracias al apoyo del Gobierno de esa provincia que reporta directamente a la Casa Rosada. La semana pasada se conoció que Bulgheroni cedió el 40% de sus acciones a la gigante empresa estatal china Cnooc, por 3.100 millones de dólares, y durante el fin de semana reconoció que tiene intenciones de quedarse con las acciones de Repsol para poder controlar YPF.
Por su parte Barclays -el gigante financiero preferido del ministro de Economía, Amado Boudou- también tiene participación enla Minera La Alumbrera, que está acusada por saquear recursos naturales (amparados por el Gobierno nacional) y provocar graves daños al medio ambiente.
La crisis en Argentina
El conflicto con Inglaterra se produce en un momento dondela Argentina atraviesa una aguda crisis energética y de combustibles. Hace dos semanas fue visible ver colas de autos esperando cargar nafta, sobre todo en las estaciones de Repsol YPF, que conduce Enrique Eskenazy, dueño del 15% del paquete accionario de la compañía. La escasez fue resuelta con la importación de 50 mil metros cúbicos de nafta.
Por su parte Barclays -el gigante financiero preferido del ministro de Economía, Amado Boudou- también tiene participación en
La crisis en Argentina
El conflicto con Inglaterra se produce en un momento donde
YPF es el principal oferente de combustibles del país (58%), muy lejos de sus competidoras Esso (13,3%), Shell (13%) y Petrobras (11%).
En tanto, la mayor dueña de reservas es Pan American Energy (147,5 millones de metros cúbicos), le siguen YPF (84 millones), la americana Occidental Exploration (38 millones) y Tecpetrol (20 millones). La venta del 50% de Bridas, el grupo de la familia Bulgheroni, a la china Cnooc, plantea interrogantes en la industria petrolera.
La estrategia inglesa
Según la investigación de Mario Cafiero, la estrategia británica siempre estuvo clara: “Vienen por el petróleo y se armaron militarmente para ello”. “Pero saben que no pueden llevarse todo el botín, porque el mundo empezó a mirar lo que está pasando en el Atlántico Sur. Son 5.000.000 de km2 en disputa, con recursos incalculables. Van a pretender mostrar un “acuerdo” conla Argentina.
La estrategia inglesa
Según la investigación de Mario Cafiero, la estrategia británica siempre estuvo clara: “Vienen por el petróleo y se armaron militarmente para ello”. “Pero saben que no pueden llevarse todo el botín, porque el mundo empezó a mirar lo que está pasando en el Atlántico Sur. Son 5.000.000 de km2 en disputa, con recursos incalculables. Van a pretender mostrar un “acuerdo” con
Para Cafiero, en vez de regionalizar o sudamericanizar el conflicto, lo ha reducido al mínimo al decidir ceder la mitad de las regalías petroleras de la Cuenca de Malvinas, a favor de la provincia de Tierra del Fuego. Y para que sea la gobernadora Fabiana Rios la que salga a negociar con los isleños, las petroleras británicas, e incluso con el Reino Unido, “unos acuerdos petroleros aun más deplorables y denigrantes de los que firmó el canciller Di Tella en 1995, inspirado en la política de las relaciones carnales”.
“De esta forma lo ha equilibrado a favor de Inglaterra, al contraponer no los 41 millones de habitantes de Argentina contra 2.000 kelpers; sino los menos de 130.000 habitantes de Tierra del Fuego, contra 2.000 isleños. Y a la par avanza sospechosamente e impunemente con curiosas componendas”, concluye el informe.
Fuente: InfoSur
Ordenan liberar a los principales implicados de la Masacre de Margarita Belén
Como si el dolor del pueblo fuera poco, la Cámara de Casación Penal ordenó la liberación de seis de los militares involucrados directamente en la Masacre de Margarita Belén. Los asesinos son: los coroneles retirados Gustavo Athos Renés y Ricardo Guillermo Reyes, los tenientes coroneles retirados Aldo Martínez Segón y Germán Emilio Riquelme, el teniente primero Luis Alberto Patetta y el mayor Ernesto Jorge Simoni, que permanecen detenidos en Campo de Mayo.El citado tribunal rechazó, de tal manera, un pedido de homologación de la prórroga de la prisión preventiva de los nombrados, elevado por el Tribunal Oral Criminal Federal de Resistencia, y dispuso “el cese de la medida cautelar” que pesa sobre dichos imputados, así como su consecuente libertad “bajo la caución que el tribunal estime adecuada”.El fallo lleva la firma de los ueces camaristas Gustavo Mitchell, Luís M. García y Guillermo Yacobucci, respectivamente.
“La detención excedió el límite de lo razonable”
La orden de libertad de los implicados obedece a que “el período de detención de los mismos ha excedido el límite de lo razonable”. El mencionado tribunal entiende que aun cuando medien razones para mantenerlos en prisión preventiva, existe una ley que garantiza que las personas sean liberadas “si el período de detención ha excedido el límite de lo razonable”. En este caso, los citados magistrados recuerdan que la Ley 24.390 establece el límite temporal máximo de tres años, “luego del cual no puede continuar privándose de la libertad a un imputado, por lo que resulta claro que la detención no puede exceder dicho plazo”.
Para que se efectivice la libertad de los nombrados sólo falta que presenten tres fiadores cada uno, los cuales pueden ser “personas físicas o jurídicas con capacidad de dar fianza, que acrediten solvencia y aseguren la manutención de ésta en el futuro”. En cuanto al monto de la caución personal, deberá se determinado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia.
La prisión preventiva tiene un límite
“La prisión preventiva no puede avanzar indefinidamente en el tiempo, incluso frente a la permanencia de circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicaría anular los criterios de proporcionalidad que la regulan”, señala, en uno de sus párrafos, el fallo. Subraya, seguidamente, que lo anterior “ha sido reafirmado recientemente por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al señalar que “la duración excesiva de la prisión preventiva origina el riesgo de invertir el sentido de la presunción de inocencia, convirtiendo la medida cautelar en una verdadera pena anticipada”. Por eso, añade, la citada Comisión Interamericana, “estableció que como derivación del principio de inocencia se exige un límite temporal ‘razonable’ a la prisión preventiva”. Al recordar un precedente que existe en este aspecto (caso “Velásquez Rodríguez”), reiteran que “por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan ser los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder puede ejercer sin límite alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos”.Más adelante insisten en que “si bien la sospecha razonable de que la persona detenida ha cometido un delito resulta una exigencia indispensable para el dictado de la prisión preventiva, transcurrido cierto lapso ello ya no es suficiente”. Consecuentemente, apuntan que los artículos 1 y 3 de la Ley 24.390 “deben interpretarse de manera congruente con el artículo 75 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el cual establece que toda persona detenida y retenida debe ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad sin perjuicio de que continúe el proceso”.
¿Y la fecha de debate?
Otro aspecto que incidió notablemente en la decisión de los camaristas tiene que ver con la inexistencia de una fecha de debate o realización de la audiencia relacionada con la causa de la matanza de Margarita Belén del 13 de diciembre de 1976.
La prisión preventiva tiene un límite
“La prisión preventiva no puede avanzar indefinidamente en el tiempo, incluso frente a la permanencia de circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicaría anular los criterios de proporcionalidad que la regulan”, señala, en uno de sus párrafos, el fallo. Subraya, seguidamente, que lo anterior “ha sido reafirmado recientemente por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al señalar que “la duración excesiva de la prisión preventiva origina el riesgo de invertir el sentido de la presunción de inocencia, convirtiendo la medida cautelar en una verdadera pena anticipada”. Por eso, añade, la citada Comisión Interamericana, “estableció que como derivación del principio de inocencia se exige un límite temporal ‘razonable’ a la prisión preventiva”. Al recordar un precedente que existe en este aspecto (caso “Velásquez Rodríguez”), reiteran que “por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan ser los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder puede ejercer sin límite alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos”.Más adelante insisten en que “si bien la sospecha razonable de que la persona detenida ha cometido un delito resulta una exigencia indispensable para el dictado de la prisión preventiva, transcurrido cierto lapso ello ya no es suficiente”. Consecuentemente, apuntan que los artículos 1 y 3 de la Ley 24.390 “deben interpretarse de manera congruente con el artículo 75 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el cual establece que toda persona detenida y retenida debe ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad sin perjuicio de que continúe el proceso”.
¿Y la fecha de debate?
Otro aspecto que incidió notablemente en la decisión de los camaristas tiene que ver con la inexistencia de una fecha de debate o realización de la audiencia relacionada con la causa de la matanza de Margarita Belén del 13 de diciembre de 1976.
“La fijación de debate resulta en principio una causa objetiva adecuada para sostener la extensión de la medida cautelar en virtud de la potestad que otorga la ley procesal para asegurar el debate, pero al no verificarse esa situación en el presente caso (no existe información sobre una posible fecha de debate por la causa vinculada a los hechos de Margarita Belén), las carencias apuntadas cobran plena virtualidad y no pueden ser neutralizadas por la expectativa indeterminada del tribunal de origen de fijar en su momento la audiencia correspondiente”, concluye el fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal.
Fuente: Diario Norte
Fuente: Diario Norte
Mijno: “La intención del gobierno es confrontar y perseguir a la docencia”
El titular del gremio docente ratifica la medida de fuerza para los días jueves 25 y viernes 26 y advierte que “el conflicto va a seguir, ya que el gobierno y el Ministro Romero solo buscan confrontar con los gremios en vez de buscar consenso”.
“Hoy la actitud del Ministro de Educación es de persecución hacia la docencia. Lo que se ve es un ataque sistemático hacia los docentes” manifestó Eduardo Mijno.
Mijno confirmó que desde Federación Sitech ratifican el paro para mañana jueves 25 y viernes 26 y advirtió que “mientras el gobierno no busque consenso y continúe con la política de confrontación, el conflicto va a seguir”.
“Hoy la actitud del Ministro de Educación es de persecución hacia la docencia. Lo que se ve es un ataque sistemático hacia los docentes” manifestó Eduardo Mijno.
Mijno confirmó que desde Federación Sitech ratifican el paro para mañana jueves 25 y viernes 26 y advirtió que “mientras el gobierno no busque consenso y continúe con la política de confrontación, el conflicto va a seguir”.
Movilización de Libres del Sur por Verdad, Justicia e inclusión de los jóvenes
Bajo el lema “Construyendo el País que ellos Soñaron”, la Juventud de Libres del Sur y Jóvenes de Pie se movilizan por las calles de Resistencia para recordar el golpe militar de 1976, que asesinó a mas de 30 mil personas.
A 34 años del más sangriento y nefasto golpe militar, Barrios de Pie recuerda la fecha con una movilización por las calles de nuestra ciudad para pedir justicia, verdad e inclusión a los jóvenes.
“Hay 30.000 razones para seguir luchando” expresan desde Jóvenes de Pié, quienes marcharán hasta la Plaza 25 de Mayo, en la cruz que recuerda a los caídos por la Masacre de Margarita Belén.
A 34 años del más sangriento y nefasto golpe militar, Barrios de Pie recuerda la fecha con una movilización por las calles de nuestra ciudad para pedir justicia, verdad e inclusión a los jóvenes.
“Hay 30.000 razones para seguir luchando” expresan desde Jóvenes de Pié, quienes marcharán hasta la Plaza 25 de Mayo, en la cruz que recuerda a los caídos por la Masacre de Margarita Belén.
martes, 23 de marzo de 2010
Argentina: ¿Pionera o genocida?
Fraude y loobiesNo es novedad que los estudios toxicológicos sobre el glifosato requeridos oficialmente para su registro y aprobación siempre estén asociados con prácticas fraudulentas. En 1976, una auditoria realizada por Environmental Protection Agency (EPA) descubrió serios errores y deficiencias en estudios conducidos por uno de los más importantes laboratorios norteamericanos involucrados en la determinación toxicológica de pesticidas previa a su registro oficial. La EPA acusó públicamente a Industrial Biotest Laboratories (IBT),laboratorio que condujo 30 estudios sobre glifosato y fórmulas comerciales en base a glifosato (entre éstos, 11 de los 19 estudios realizados respecto de su toxicidad crónica), de falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables defunciones de ratas y cobayos de laboratorio. La EPA denunció el episodio con 7 años de demora (1983) y escasa repercusión mediática. Sin embargo, informes del Comité de Operaciones Gubernamentales del Congreso Norteamericano y Sumarios de la Oficina de Pesticidas y Sustancias Tóxicas de la EPA confirman detalladamente la fraudulencia y pobre calidad científica de los estudios de IBT.
Luego de la difusión masiva de la soja RR, los límites de tolerancia de trazas de glifosato en los alimentos, fueron elevados de 0.1 mg/kg a 20 mg/kg, es decir el límite fue aumentado 200 veces, al sólo efecto de favorecer la comercialización de los productos ahora elaborados con soja RR, y por ende con mayor proporción de glifosato en su composición, sin tomar en cuenta los graves daños potenciales para la salud de la población.Además, ‘los análisis de residuos de glifosato son complejos y costosos, por eso no son realizados rutinariamente por el gobierno de los EE.UU. y nunca realizados en la Argentina.(9)
Pruebas irrefutables
“En el año 2001, la asociación Eaux et Rivières de Bretagne había denunciado a Monsanto por anunciar que su producto Round Up era eficiente y no presentaba riesgos para el medio ambiente. Las etiquetas del herbicida aseguraban que éste era “100 por ciento biodegradable, limpio”. Es la misma asociación bretona, la cual censura a Monsanto por hacer de la de la “biodegradabilidad” de su producto un argumento propagandístico –el cual ya fue juzgado falso por el sistema jurídico estadounidense. Lyon obligó a la empresa a pagarle 15.000 euros a una Ong por “publicidad mentirosa”.
En 2002, un equipo científico conducido por Roberto Belle del National Center for Scientific Research (CNRS), estación biológica científica en Roscoff, Francia, demostró que el Roundup activa una de las etapas clave de la división celular que potencialmente pueden conducir al cáncer. Belle y su equipo han estado estudiando durante varios años el impacto de las formulaciones del glifosato sobre las células del erizo de mar. En diciembre de 2004, el equipo demostró en la revista Toxicological Science , un daño en un ‘punto de control’ del ADN afectado por el Roundup, mientras que el glifosato aislado no tuvo ningún efecto. ‘Hemos demostrado que es un factor de riesgo definido, pero no hemos evaluado el número de cánceres potencialmente inducidos, ni el plazo dentro del cual se declararían’,
-En marzo 2005 ,Gilles-Eric Séralini Seralini especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen), declaraba al Diraio Le Monde , su descubrimiento : que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup,“Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”También destacó que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial no matan las células, pero bloquean su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Precisó que el herbicida mata una gran proporción de las células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola.
-En abril de 2005 la Universidad de Pittsburgh, EEUU, sugiere que el Roundup es un peligro para otras formas de vida no vegetales. El biólogo Rick Relyea demostró que el Roundup es extremadamente mortal para los anfibios. En lo que se considera uno de los estudios más completos sobre los efectos de los pesticidas en organismos no vegetales en un escenario natural, Relyea encontró que el Roundup causó una declinación de 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y una caída de 86 por ciento en la masa total de renacuajos. Los renacuajos de la rana leopardo y los renacuajos grises de la rana del árbol resultaron casi eliminados.
-Un informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR, advierte que el glifosato, fue erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental, “la revisión toxicológica del glifosato conducida por un equipo norteamericano de científicos independientes (Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides) indicó efectos adversos en todas las categorías estándar de toxicología: subcrónicos, crónicos, carcinogenéticos, mutagénicos y reproductivos”.
-Una investigación del Hospital Italiano de Rosario,realizada entre 2004 y 2007, afirma que “Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”.
-En abril pasado, Andres Carrasco, investigador del Conicet y director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires,con su investigación determinó que “el glifosato puro, en dosis menores a las usadas en fumigación, genera malformaciones” y que el químico “podría estar interfiriendo en algún mecanismo normal del desarrollo embrionario que tiene que ver con la forma en que las células se dividen y mueren”. Las dosis de herbicida utilizadas para el estudio “estuvieron muy por debajo de los niveles que se usan en las fumigaciones, por lo que la situación es mucho más grave debido a que “el glifosato no se degrada”.
Sustancialmente equivalente a veneno
Equivalencia sustancial significa en la práctica que las propiedades generales de un vegetal genéticamente modificado son similares a las del vegetal tradicional, el cual no exhibe modificación alguna. No parece lícito, entonces, extender esa equivalencia más allá de sus límites iniciales, hasta abarcar otros aspectos no contemplados en la comparación primera. El biólogo molecular norteamericano John B. Fagan defendió idéntico argumento en el juicio que le siguió la Alianza para la Bio-Integridad a la Food and Drug Administration (FDA) en los Estados Unidos de Norteamérica durante 1998: las comparaciones entre organismos bajo parámetros exclusivamente químicos sólo puede detectar sustancias previstas, pero jamás determinar inocuidad.Los riesgos previsibles para la salud humana sólo pueden minimizarse si se echa mano a una experimentación toxicológica con voluntarios pagos que acepten llevar adelante pruebas extendidas en el tiempo. Y aún así, persistiría cierto riesgo residual.
Es en este sentido que el “principio de equivalencia sustancial” entra en colisión con el “ principio precautorio”, bajo el supuesto falaz de que todo aquello que vale para algo en un determinado momento y en un determinado lugar valdrá también para todo lo similar y en otros tiempos y otros sitios.Cuando el desarrollo de esta tecnología de manipulación genética de organismos vivos, para modificarlos genéticamente, tiene que ir acompañada por una severa estimación de riesgos caso por caso.
En el año 2001 la Comisión Europea abandonó la equivalencia sustancial en su borrador sobre la regulación de los alimentos OMG. Este giro en la práctica de la evaluación de los riesgos no estuvo exento de controversias como lo demuestra en “Monsanto Agricoltura Italia SpA y otros” ventilado ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), 9 de septiembre de 2003.La sentencia, en clara línea con el reforzamiento normativo , sugirió la necesidad de una evidencia científica mayor para demostrar la equivalencia en la composición de los alimentos OMG o para probar los efectos toxicológicos aparentemente equivalentes. Por fin, el Reglamento 1829/2003 rechaza este principio de equivalencia sustancial como criterio apropiado para valorar la Bioseguridad de un alimento genéticamente modificado.
En el ámbito de la Seguridad alimentaria la transparencia y el acceso a la información son principios clave, como el reconocimiento del derecho de los consumidores a esperar información clara y accesible sobre calidad e ingredientes alimentarios.La participación ciudadana también se ha concretado en los derechos de elección de los consumidores, a través de: a) una nueva y más estricta regulación del etiquetado de transgénicos; y b) la creación de instituciones científicas de protección de la salud y Seguridad alimentaria sobre OMG.(12)
Efectos en el agua
El cultivo de soja necesita unos 550 milímetros de agua por hectárea en el caso de la soja de primera y 450 en la soja de segunda.
La aplicación de glifosato se extendió tanto que es muy probable que pueda contaminar los escasos recursos hídricos, tanto superficiales como subterráneos. Su efecto dañino sobre la salud está tan reconocido que muchos países han adoptado para este parámetro límites tolerables de concentración residual en el agua. Un dato muy significativo sobre la dosis útil aplicada: de tres litros por hectárea por año a fines de los ’90 se pasó, a mediados de la década actual, a tres aplicaciones de 12 litros por hectáreas por año.
En la Campaña 2004/2005, de 38.300.000 toneladas, Argentina exportó gratuitamente mas 42.500 millones de metros cúbicos de agua . Las tres provincias pampeanas, exportaron 28.190 millones de metros cúbicos. estamos exportando en promedio, agua virtual por un volumen de 5.000 millones de metros cúbicos anuales.
La deuda por nutrientes, se refuerza con esta deuda por agua virtual que no estamos evaluando aún pero que nos enfrenta a otro problema, al ocuparse no sólo espacio territorial, sino recursos acuíferos vitales para la vida y estabilidad ambiental mediata en la Argentina.
El suelo
Los ecosistemas más afectados por los herbicidas son aquellos sujetos a aplicaciones directas o que se encuentran en las adyacencias de las áreas de aplicación y los ecosistemas acuáticos que reciben el escurrimiento de las zonas que son tratadas. De una u otra forma, los agroquímicos y fertilizantes pueden alterar la estructura, función y productividad de los ecosistemas.
En Argentina la intensificación de la producción sojera a llevado a una importante caída en el contenido de los nutrientes del suelo.La producción continua de soja ha facilitado la extracción,solo en 2003 de casi un millón de toneladas de nitrógeno y alrededor de 227.000 de fósforo.Los agricultores creen erróneamente que con la siembra directa no hay erosión,pero a pesar del incremento de la cobertura del suelo ,si el rastrojo dejado por la soja es relativamente escaso y no puede cubrir correctamente el suelo, si no existe una adecuada rotación entre cereales y oleaginosas.
Efectos de la contaminación por plaguicidas
Tres son los efectos principales que se vienen dando en las regiones agrícolas:
1-La reducción de la calidad de suelo y el agua por presencia de residuos de pesticidas.
2-El deterioro de la calidad del aire por volatilización de principios activos.
3-El impacto negativo sobre la biodiversidad por sus efectos sobre especies no objetivo.
En poco menos de quince años, el consumo de glifosato se multiplicó 180 veces.
Pero el uso del glifosato no es privativo del cultivo de soja, si bien éste es el mayor consumidor del mismo en las provincias del NOA como Tucumán con 2.313.900 litros (65,2 % del total) en 2005. El otro 34,8 % se distribuye entre el limón (454.100 litros de glifosato), trigo (414.700), caña de azúcar (193.180 litros), maíz (125.200) y cultivos menores (50.000 litros) (EEAOC, 2006).
* Por Dra. Graciela Gómez (Abogada (UBA), especialista en temas ambientales)
Documental para la memoria y la reflexión
Mañana, a las 19 en la Casa de la Memoria-sito en Maecelo T. de Alvear 32- emitirán un documental sobre el sistema educativo en la última dictadura militar.
Regístrese, Comuníquese y Archívese es un documental sobre la secreta estrategia de control y censura de la educación por parte de la última dictadura cívico militar. Realizado sobre la base del documento “Subversión en el Ámbito Educativo (Conozcamos a nuestro enemigo)” del Ministerio de Cultura y Educación del Proceso. Este documental reflexiona sobre la “derrota cultural" de la Argentina, sus orígenes y consecuencias; un punto de partida para desentrañar los problemas estructurales de nuestra incipiente democracia. Organizado por el Ministerio de Educación Cultura Ciencia y Tecnología del Chaco y la Comisión Provincial por la Memoria.
El Documental fue filmado en 1995 y reeditado en 2009, realizado gracias al aporte de muchos de los sobrevivientes de ese sistema de "lavado de cerebros" que tanto en la Ciudad de Buenos Aires, como en la Provincia de Buenos Aires y en la Ciudad de La Plata acercaron sus materiales escolares, fotografías, cuadernos, dibujos, documentos y testimonios que permitieron ver el modo en que esas indicaciones fueron cumplidas, y también, resistidas. Cuenta con el testimonio que dio el Ing. Carlos Burundarena, otro de los ministros de Cultura y Educación de la dictadura, simulando desconocer el plan represivo que se realizó en el ámbito escolar. Una pieza única sobre un tema que la sociedad argentina debe revisar.
Regístrese, Comuníquese y Archívese es un documental sobre la secreta estrategia de control y censura de la educación por parte de la última dictadura cívico militar. Realizado sobre la base del documento “Subversión en el Ámbito Educativo (Conozcamos a nuestro enemigo)” del Ministerio de Cultura y Educación del Proceso. Este documental reflexiona sobre la “derrota cultural" de la Argentina, sus orígenes y consecuencias; un punto de partida para desentrañar los problemas estructurales de nuestra incipiente democracia. Organizado por el Ministerio de Educación Cultura Ciencia y Tecnología del Chaco y la Comisión Provincial por la Memoria.
El Documental fue filmado en 1995 y reeditado en 2009, realizado gracias al aporte de muchos de los sobrevivientes de ese sistema de "lavado de cerebros" que tanto en la Ciudad de Buenos Aires, como en la Provincia de Buenos Aires y en la Ciudad de La Plata acercaron sus materiales escolares, fotografías, cuadernos, dibujos, documentos y testimonios que permitieron ver el modo en que esas indicaciones fueron cumplidas, y también, resistidas. Cuenta con el testimonio que dio el Ing. Carlos Burundarena, otro de los ministros de Cultura y Educación de la dictadura, simulando desconocer el plan represivo que se realizó en el ámbito escolar. Una pieza única sobre un tema que la sociedad argentina debe revisar.
Villa Río Bermejito: Baquero confirmó la restitución de los tres médicos suspendidos
En la asamblea desarrollada esta mañana en la localidad, parte de la comunidad de Villa Río Bermejito expresó al Ministro de Salud, sin demasiados argumentos, la necesidad de trasladar a la obstetra Selva Añasco. Baquero comunicó a la comunidad que los tres médicos suspendidos serán reincorporados en sus puestos y la situación de la obstetra será resuelta por el gobernador en las próximas 48 horas.
Con la presencia del presidente de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, los diputados Ricardo Sánchez, Martín Nievas, Avelino Milar y el Ministro de Salud, Francisco Barquero, se llevó a cabo la reunión con parte de la comunidad de Villa Río Bermejito que pide el traslado de la obstetra Selva Añasco y la restitución de los médicos Fidenchik, Romaniuk y Sabalo.
“Hemos dado respuesta a una de las inquietudes de los vecinos, ratificando en sus puestos a los tres médicos suspendidos, mientras que el caso de las obstetra será resuelto por el gobernador Capitanich en las próximas 48 horas” confirmó Baquero luego de la asamblea.
Con la presencia del presidente de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, los diputados Ricardo Sánchez, Martín Nievas, Avelino Milar y el Ministro de Salud, Francisco Barquero, se llevó a cabo la reunión con parte de la comunidad de Villa Río Bermejito que pide el traslado de la obstetra Selva Añasco y la restitución de los médicos Fidenchik, Romaniuk y Sabalo.
“Hemos dado respuesta a una de las inquietudes de los vecinos, ratificando en sus puestos a los tres médicos suspendidos, mientras que el caso de las obstetra será resuelto por el gobernador Capitanich en las próximas 48 horas” confirmó Baquero luego de la asamblea.
Valenzuela: “a 34 años seguimos pidiendo justicia y castigo a los responsables”
El subsecretario de Derechos Humanos José Luís Valenzuela se refirió a un nuevo aniversario del golpe de estado 1976 y pidió recordar y reivindicar la lucha de los 30 mil desaparecidos y de un país que cayó en una de las etapas más negras de la historia.
El funcionario se refirió al 24 de marzo asegurando que en esa fecha, “se inició uno de los procesos más nefastos para la patria, se rompió el orden institucional y una de las persecuciones ideológicas más trágicas que recuerde nuestro país”.
“Los 30 mil desaparecidos, más de 500 niños apropiados, 15 mi presos políticos, 300 mil exiliados y una deuda externa que ascendió a los 40 mil millones de dólares, cientos de empresas quebradas y una generación arrasada, son muchos más que una simple estadística que nos deben llevar a pensar, a quienes ocupamos un cargo público, que es mucho el trabajo por hacer en el marco de un proyecto de país que merece vivir en democracia”.
El funcionario mencionó que “a 34 años seguimos pidiendo justicia y castigo a los responsables, para los compañeros caídos en Margarita Belén, un país distinto con jóvenes que sigan los ideales y que apuesten al crecimiento de una patria”.
El funcionario se refirió al 24 de marzo asegurando que en esa fecha, “se inició uno de los procesos más nefastos para la patria, se rompió el orden institucional y una de las persecuciones ideológicas más trágicas que recuerde nuestro país”.
“Los 30 mil desaparecidos, más de 500 niños apropiados, 15 mi presos políticos, 300 mil exiliados y una deuda externa que ascendió a los 40 mil millones de dólares, cientos de empresas quebradas y una generación arrasada, son muchos más que una simple estadística que nos deben llevar a pensar, a quienes ocupamos un cargo público, que es mucho el trabajo por hacer en el marco de un proyecto de país que merece vivir en democracia”.
El funcionario mencionó que “a 34 años seguimos pidiendo justicia y castigo a los responsables, para los compañeros caídos en Margarita Belén, un país distinto con jóvenes que sigan los ideales y que apuesten al crecimiento de una patria”.
"Yo no soy Candidato" expresó Alabe
El Presidente de la Fundación Ciudad Limpia, Arq. Carlos Alabe, expresó en declaraciones radiales su postura frente a la última encuesta realizada por un medio digital, donde habría salido a 0,5 décimas debajo del actual presidente de la Empresa Estatal SAMEEP, con miras a las próximas elecciones.
Luego de la reciente encuesta realizada por el Portal de Noticias diariochaco.com, donde el Arquitecto Carlos Alabe logro un importantísimo resultado que lo dejó a solo 0,5 décimas del Presidente de la Empresa Estatal SAMEEP y ex legislador del PJ, Gustavo Martínez quien obtuvo 146 votos más que el Coordinador del Proyecto Ciudad Limpia y miembro referente de Padres en la Ruta, Alabe explicó a la comunidad que su trabajo es realizado sin la intervención del Estado, y que no busca candidatearse, porque su función como ciudadano en este momento es construir la Casa Garrahan Chaco.
Carlos Alabe lleva adelante, hace 6 años, un trabajo ciudadano que pretende crear espacios para los vecinos comunes de Resistencia mejorando Instituciones de nuestro medio y del interior de la Provincia, sin la participación del Estado.
El apoyo recibido para la concreción de los objetivos como: Hospitales, Escuelas, Jardines de Infantes, Bibliotecas, Plazas y espacios públicos, fueron dados por parte de empresas, comerciantes, vecinos y profesionales que se involucran en estas mejoras.
Ya han pasado tres elecciones y pese al permanente mensaje del Arquitecto Alabe de no participar en la vida política partidaria, no son pocos los vecinos ni los partidos políticos, los que constantemente tientan al arquitecto a sumarse y participar en este terreno.
"Yo no soy candidato" dijo Alabe, al tiempo que afirmó que "hoy tengo un gran compromiso en mi vida y es construir en el Chaco la Primera Casa Garrahan en el interior de nuestro País”.
Cabe recordar que dicha obra está siendo levantada con el apoyo de numerosas personas e instituciones de toda la provincia y de provincias vecinas, y a manera de proyección a futuro, Alabe agregó: "una vez concluida esa obra, veré que más podré hacer para la gente del Chaco y fundamentalmente para los más necesitados, que son los niños".
Por último, el referente de FCL manifestó que: “Para pretender un cargo tan importante como una Intendencia, hay que prepararse, capacitarse y tener equipos de trabajo", concluyó el Arquitecto Alabe, al tiempo que agradeció el apoyo genuino y la confianza de la ciudadanía de Resistencia manifestado en la Encuesta.
Luego de la reciente encuesta realizada por el Portal de Noticias diariochaco.com, donde el Arquitecto Carlos Alabe logro un importantísimo resultado que lo dejó a solo 0,5 décimas del Presidente de la Empresa Estatal SAMEEP y ex legislador del PJ, Gustavo Martínez quien obtuvo 146 votos más que el Coordinador del Proyecto Ciudad Limpia y miembro referente de Padres en la Ruta, Alabe explicó a la comunidad que su trabajo es realizado sin la intervención del Estado, y que no busca candidatearse, porque su función como ciudadano en este momento es construir la Casa Garrahan Chaco.
Carlos Alabe lleva adelante, hace 6 años, un trabajo ciudadano que pretende crear espacios para los vecinos comunes de Resistencia mejorando Instituciones de nuestro medio y del interior de la Provincia, sin la participación del Estado.
El apoyo recibido para la concreción de los objetivos como: Hospitales, Escuelas, Jardines de Infantes, Bibliotecas, Plazas y espacios públicos, fueron dados por parte de empresas, comerciantes, vecinos y profesionales que se involucran en estas mejoras.
Ya han pasado tres elecciones y pese al permanente mensaje del Arquitecto Alabe de no participar en la vida política partidaria, no son pocos los vecinos ni los partidos políticos, los que constantemente tientan al arquitecto a sumarse y participar en este terreno.
"Yo no soy candidato" dijo Alabe, al tiempo que afirmó que "hoy tengo un gran compromiso en mi vida y es construir en el Chaco la Primera Casa Garrahan en el interior de nuestro País”.
Cabe recordar que dicha obra está siendo levantada con el apoyo de numerosas personas e instituciones de toda la provincia y de provincias vecinas, y a manera de proyección a futuro, Alabe agregó: "una vez concluida esa obra, veré que más podré hacer para la gente del Chaco y fundamentalmente para los más necesitados, que son los niños".
Por último, el referente de FCL manifestó que: “Para pretender un cargo tan importante como una Intendencia, hay que prepararse, capacitarse y tener equipos de trabajo", concluyó el Arquitecto Alabe, al tiempo que agradeció el apoyo genuino y la confianza de la ciudadanía de Resistencia manifestado en la Encuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
