Diario Nala

En la localidad de LasBreñas, la diputada del Frente para la Victoria, Viviana Damilano, ejerció su derecho a réplica en torno a la información vertida en DIARIO NALA y denunció, a través de un comunicado, una "campaña mediática" en su contra, montada por quienes calificó como "mis adversarios radicales" a los que "el pasado 26 de junio el Frente para la Victoria derrotó por más de 9 puntos de diferencia".

"Hago saber que conforme información recabada por mi parte, en la precitada causa se investiga a empleada bancaria, (imputada en la causa) que habría recibido en su cuenta bancaria, depósitos de terceros. Situación que no me consta y además, no he ejecutado ni realizado", afirma Damilano, quien agrega que "resulta inexacto señalar que en la referida causa judicial se investigue tramites de pensiones graciables y/o no contributivas”.

La diputada señala que "resulta desacertado, indicar que se refiera a tramite de retiro por invalidez truchos; resulta erróneo, indicar que se perjudica al Pami o al Banco Nación Argentina; resulta inveraz que se halla allanado mi domicilio real". Cabe aclarar que, según confirmó la propia jueza Niremperger que instruyó los allanamientos por orden del juez Federal Torres, lo que está bajo investigación es el otorgamiento irregular de pensiones por invalidez en Las Breñas; que en la denuncia figura como denunciante el Banco Nación, de acuerdo a lo corroborado por fuentes con acceso a la misma, y que en ningún momento de la nota se afirma que se allanó el domicilio de Damilano y su marido, sino otra propiedad en la que se aclaró "no residen".

Además, la parlamentaria consideró oportuno expresar que: "Aclaro que en los trámites precitados, NO he intervenido NI he tenido participación alguna y NO tienen ninguna vinculación con las funciones que desempeño como Diputada de la Nación" y que "si se ha ejecutado en dos locales de titularidad de mi marido cuya finalidad (según acta de oficio del tribunal interviniente) era proceder al secuestro de constancias de depósitos o cualquier operatoria comercial entre mi cónyuge y la imputada". Resta decir que estos datos figuran de manera correcta en la información publicada por este sitio.

"Por lo demás y sin perjuicio de lo expuesto, indico que la consultora (legalmente constituida) que integra mi cónyuge como socio, tiene una cartera importante de clientes y para el caso que nos ocupa, indico que ha sido requeridos sus servicios por numerosos empleados en relación de dependencia con el Banco de la Nación Argentina, de distintas provincias", expresó.

Y añade que "tanto la suscripta como mi cónyuge, somos empleado del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y actualmente me encuentro usufructuando la licencia por desempeño de cargos electivos prevista por el articulo 215 LCT y mi esposo usufructúa licencia sin goce de haberes concedida por el empleador, por tanto, en la actualidad no tenemos ninguna otra vinculación con el Pami"; que "el Banco de la Nación ha efectuado la liquidación de indemnizaciones laborales, sin excepción, previo dictamen de su cuerpo medico, en consecuencia, no hay perjuicio para la entidad bancaria, por el contrario, la misma ejecuta el cumplimiento de lo expresamente normado por el articulo 212 de la Ley de Contrato de Trabajo"; y que "el convenio de honorarios profesionales, lejos de los montos que se indican en la nota periodística, se ciñe a la libre voluntad de los contratantes y a lo normado por la ley vigente en la materia".

Por último, la diputada manifestó que instruirá a sus asesores legales a "formalizar las acciones legales que por derecho corresponda, contra los medios de prensa que, maliciosa y tendenciosa, han afectando mi buen nombre y honor, realizado publicaciones, sin cerciorarse adecuadamente y que han pretendido involucrarme en un hecho del cual soy total y absolutamente ajena".

Fuente Perfil